Harga Eigen

Saya juga mengatakan bahwa diperkirakan mencapai $30 juta, dan sekarang telah melebihi $34 juta, dan diperkirakan pada akhir tahun, seharusnya tidak menjadi masalah besar untuk menaikkan 10 kali lipat Mengapa semua orang begitu optimis tentang Raspberry Boundless? Sedikit penasaran, saya mencoba melihat Boundless dari perspektif keunggulan teknis, berharap ini akan membantu Anda memahami proyek tersebut Sebagai proyek penting dari series@boundless_xyz ZK menunjukkan karakteristik inovasi teknologi dan tata letak ekologis Keuntungan teknis - arsitektur zkVM universal zkVM (R0VM 2.0) yang dibangun di atas set instruksi RISC-V mendukung program umum apa pun yang dikompilasi menjadi bukti ZK, menembus batasan kompatibilitas EVM tradisional, dan pengembang dapat menggunakan Rust dan bahasa lain untuk mengembangkan secara langsung Keunggulan biaya – protokol validasi lintas rantai Melalui penyebaran kontrak asli multi-rantai, pasar bukti terdistribusi lintas rantai direalisasikan, dan pengembang dapat memanggil daya komputasi ZK tanpa meninggalkan ekosistem asli, mengurangi biaya verifikasi menjadi $0,0012 per transaksi Insentif umpan balik positif - Mekanisme insentif PoVW Proof-of-work pertama yang dapat diverifikasi, mengenkripsi jumlah siklus komputasi ZK pada rantai, mendistribusikan hadiah $ZKC sesuai dengan beban kerja aktual, dan mencapai pasar daya komputasi yang adil dan transparan Kekuatan inti Melalui pengoptimalan GPU dan pemfaktoran ulang kernel, biaya tahunan bukti rantai penuh Ethereum telah turun dari $170 juta menjadi $500.000, pengurangan 340 kali lipat Sinergi ekologis Ini memiliki kerja sama mendalam dengan 30+ proyek seperti Eigen Layer dan Lido, yang mencakup ZK Rollup, DeFi, jembatan lintas rantai, dan skenario lainnya, dan memproses rata-rata 2,6 triliun siklus komputasi per hari Ramah pengembang Menyediakan mekanisme lelang Belanda terbalik dan API standar, mempersingkat siklus integrasi ZK dari berbulan-bulan menjadi berjam-jam, dan mendukung komputasi off-chain tanpa pembatasan gas @Tinaliu333 @RiscZeroCN @boundless_xyz

🚀 NEAR: Temukan ritme pertumbuhan dalam tekanan jual dan persaingan Dalam beberapa minggu terakhir, @NEARProtocol telah mengantarkan situasi pasar yang kompleks: di satu sisi, tekanan jual yang terkonsentrasi dari dana tingkat institusional telah menempatkan NEAR di bawah tekanan harga jangka pendek; Di sisi lain, ekologi dan data pengguna menguat secara bersamaan, menunjukkan kontras "pesimisme modal jangka pendek vs. optimisme jangka panjang pengguna". Kemajuan ekologis: jalur ekspansi berbunga multi-titik 1. Platform niat Volume transaksi melebihi $570 juta dan integrasi dengan Sui selesai. Ini berarti bahwa NEAR tidak hanya membentuk likuiditas dalam ekosistemnya sendiri, tetapi juga secara aktif membuka kerja sama lintas rantai. 2. NearDA (Lapisan Ketersediaan Data) Di trek yang dikelilingi oleh "pemain besar" seperti EigenDA, Celestia, dan Avail, NearDA berfokus pada skenario aplikasi berbiaya rendah dan vertikal (terutama game dan aplikasi frekuensi tinggi), dan persaingan yang berbeda sangat jelas. 3. ETP staking mitra Bitwise Meluncurkan ETP staking (produk ETF serupa) dalam kemitraan dengan Bitwise, semakin menurunkan hambatan masuk bagi institusi. Ini adalah langkah penting bagi NEAR untuk mengintegrasikan dirinya ke dalam sistem keuangan tradisional. 4. Produk lapisan aplikasi Shade Agent Sandbox sedang live HOT Craft membangun pasar NFT lintas rantai Ini telah menyelesaikan lebih banyak teka-teki aplikasi untuk ekosistem. Pengguna dan kinerja pasar: panas dan dingin saling terkait Eye-catching di sisi pengguna: Pengguna aktif mingguan melampaui 16 juta, menandai peningkatan 18,4% dari bulan ke bulan dan langsung melampaui Solana, menunjukkan bahwa NEAR membangun keunggulan dalam "pertumbuhan pengguna nyata." Tekanan sisi harga: Institusi menjual hampir 20 juta NEAR pada pertengahan Agustus, menyebabkan harga turun dari $3,05 menjadi $2,75 dan sekarang kembali menjadi sekitar $2,8. Modal memilih untuk mencairkan dalam jangka pendek, tetapi aktivitas on-chain dan kemajuan aplikasi menunjukkan bahwa pertumbuhan di tingkat pengguna melindung nilai terhadap pesimisme sisi modal. Interpretasi mendalam: logika nilai jangka panjang $NEAR 1. Keluarnya modal jangka pendek tidak berarti penurunan fundamental Tekanan jual telah menyebabkan penurunan harga, tetapi pertumbuhan ekosistem dan pengguna menunjukkan bahwa NEAR tahan terhadap tekanan. Kebisingan jangka pendek mungkin tidak mempengaruhi nilai jangka panjang. 2. NearDA: Pendekatan yang berbeda untuk persaingan ketersediaan data Celestia dan EigenDA menekankan kinerja dan skalabilitas tinggi, sedangkan NEAR mengambil rute skenario aplikasi berbiaya rendah + vertikal. Jika game Web3 atau skenario pembayaran mikro frekuensi tinggi benar-benar meledak di masa depan, NearDA mungkin yang pertama menuai dividen. 3. Pengguna adalah parit hardcore NEAR telah menunjukkan tren pertumbuhan yang signifikan pada pengguna aktif. Di dunia crypto, pertumbuhan pengguna nyata sering kali mencerminkan vitalitas rantai lebih dari harga. 4. Institusi dan DeFi menyerang di kedua lini Melalui kemitraannya dengan Bitwise, NEAR tidak hanya mendapatkan momentum di arena DeFi tetapi juga membangun batu loncatan di pasar institusional. Tata letak "saluran ganda" ini adalah sinyal yang patut diperhatikan dalam jangka panjang. Prospek dan Refleksi Dalam jangka pendek, NEAR juga dapat dipengaruhi oleh sentimen pasar dan arus modal. Dalam jangka menengah dan panjang, lingkaran tertutup ekologis NEAR secara bertahap terbentuk: pengguna → aplikasi→ infrastruktur, → produk institusional. Jika NearDA dapat kehabisan aplikasi skala besar di jalur berbiaya rendah, dikombinasikan dengan sinergi antara Intents dan ekosistem lintas rantai, NEAR diharapkan dapat menjadi pemenang di tingkat infrastruktur dalam gelombang siklus naratif berikutnya. ringkasan Saat ini, ini berada dalam tahap tipikal "tekanan penilaian dan ekspansi ekologis". Harga mungkin berada di bawah tekanan, tetapi pengguna dan ekosistem merilis sinyal nilai jangka panjang. Sebagai pengamat, Singa Pengepungan lebih memperhatikan: Bisakah NearDA digunakan dalam kasus penggunaan frekuensi tinggi yang nyata? Dapatkah pertumbuhan pengguna diterjemahkan menjadi presipitasi nilai on-chain yang lebih stabil? Akankah kemitraan institusional membuka jalan masuk yang lebih besar untuk dana NEAR? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini akan menentukan apakah NEAR dapat beralih dari "saham potensial" ke "inti infrastruktur" dalam narasi pasar bullish berikutnya.