Prezzo: Filecoin

L'ultima epoca si è conclusa con la scadenza di tutti i caveau out-of-the-money (OTM), riflettendo condizioni di mercato stabili. 🔎Immergiti nell'analisi completa qui sotto. Grazie per la vostra continua partecipazione! 🌰 Per i risultati dettagliati dell'asta, visitare:

Dalla magazzino alla fabbrica: come Irys sta rimodellando il paradigma dello storage decentralizzato Negli anni in cui ho navigato nel settore dello storage, ho visto troppi progetti alzarsi e cadere. Ma recentemente, vedendo l'architettura tecnologica di Irys, devo dire che ho provato una sensazione di eccitazione che non provavo da tempo. Non è l'ennesima storia di "storage decentralizzato", ma un vero e proprio cambiamento di paradigma. Lasciatemi iniziare con alcuni confronti: 1. Analisi comparativa delle soluzioni di storage mainstream Filecoin vs Irys: dalla magazzino alla fabbrica Dopo aver utilizzato Filecoin per alcuni anni, il principale punto dolente è stato "una volta memorizzato, dorme". Dopo 540 giorni, è necessario rinnovare, il recupero dei dati richiede ore, e i contratti non possono accedere ai dati memorizzati. È come affittare un magazzino, mettere le cose dentro e non poterle più muovere. Irys ha completamente sovvertito questa logica: Storage a breve termine + storage permanente in parallelo, scelta flessibile Accesso immediato, latenza così bassa da essere trascurabile Contratti EVM che interrogano, scrivono e eseguono dati direttamente Prezzo ancorato al costo dei dischi rigidi (), storage permanente a soli 0,03/GB Questo non è un magazzino, è una fabbrica. I dati possono essere elaborati, richiamati ed eseguiti non appena entrano. Arweave vs Irys: dall'archivio al centro dati attivo Arweave è davvero potente per lo storage permanente, ma ha anche limiti evidenti: può essere pagato solo una volta per lo storage permanente, il prezzo fluttua con il token AR (16 volte più costoso di Irys), e la ricerca di file di grandi dimensioni diventa visibilmente più lenta, mentre l'esecuzione della logica dipende da oracoli esterni. L'architettura multi-ledger di Irys risolve direttamente questi problemi: Latenza 100 volte inferiore rispetto ad Arweave Prezzo ancorato ai costi hardware, le aziende possono pianificare il budget Esecuzione nativa, senza dipendenze esterne Mi piace molto la loro filosofia di design: i dati non dovrebbero essere asset dormienti, ma partecipanti attivi. Story Protocol vs Irys: metadati vs dati reali Story crea protocolli di autorizzazione IP, ma essenzialmente ciò che è sulla catena sono metadati, il vero asset rimane in sistemi off-chain come IPFS. La logica di autorizzazione dipende da moduli esterni, la verifica richiede la convalida di terze parti. Irys porta direttamente l'asset sulla catena: I dati stessi sono verificabili Logiche di autorizzazione, accesso e monetizzazione integrate nella struttura dei dati IrysVM esecuzione nativa, senza dipendenze esterne Queste sono due posizioni completamente diverse: Story è un protocollo di livello applicativo, Irys è un'infrastruttura. Walrus vs Irys: modularità vs integrazione Walrus è costruito su Sui, ereditando il meccanismo di esecuzione di Sui, ma porta anche complessità: lo storage massimo è di 2 anni e deve essere rinnovato manualmente, il modello a doppio token aumenta i costi di comprensione, gli utenti devono trasferire manualmente i dati. Irys, come L1 indipendente, ha tutto integrato nativamente: Design integrato di storage, esecuzione e consenso 10 repliche garantiscono sicurezza anche con il 90% della rete persa I miner verificano automaticamente gli indici, i contratti accedono ai dati tramite IrysVM 2. Il valore innovativo di Irys e le prospettive future Il vero valore che vedo Questi dettagli tecnici dietro, sono una ridefinizione del concetto di "dati". I progetti di storage tradizionali considerano i dati come "asset statici" - memorizzali, usali occasionalmente. Ma nell'era dell'AI, nell'era del DePIN, i dati devono essere "partecipanti dinamici" - in grado di eseguire logiche autonomamente, interagire con altri dati, guidare l'esecuzione delle applicazioni. La catena di dati programmabili di Irys mi ricorda le prime sensazioni di Ethereum. All'epoca, nessuno capiva perché fosse necessario aggiornare il "trasferimento" a "smart contract", ora l'ecosistema DeFi ha dimostrato il valore di questo cambiamento di paradigma. Oggi, Irys potrebbe essere il "momento degli smart contract" nel campo dello storage. I dati non sono più solo memorizzati, ma si muoveranno autonomamente. Questo spazio di immaginazione è molto più grande di un semplice "cloud storage decentralizzato". Certo, anche la migliore tecnologia ha bisogno di una validazione ecologica. Ma dall'attuale slancio di sviluppo, sono piuttosto ottimista riguardo a questo salto nella civiltà dello storage.