Cours de Hyperliquid

Au cours du week-end, un ami avec qui je n’ai pas été en contact depuis longtemps m’a envoyé un message WeChat me demandant s’il y avait des projets intéressants et frais dans l’écosystème crypto pendant cette période. J’ai le regret de lui répondre que je n’ai pas trouvé de nouveaux projets dans l’écosystème crypto depuis ce cycle, à l’exception d’un très petit nombre de pistes. Mon ami a donc soupiré que pendant longtemps, lui et ses amis se sont sentis très ennuyés, n’osaient pas toucher à d’autres marchés (comme le marché boursier) et n’avaient pas beaucoup d’intérêt pour les pièces mèmes. C’est aussi mon sentiment. Aujourd’hui, même certains des médias écologiques que je regarde souvent rapportent des nouvelles insignifiantes, et parfois même l’intérêt pour leur lecture est assez faible. Au cours des deux derniers jours, j’ai examiné les projets de financement les plus importants résumés sur messari chaque mois depuis le début de cette année, qui peuvent être divisés en quatre catégories : L’une est la plateforme de trading de contrats perpétuels on-chain (Perp DEX) qui est en feu avec Hyperliquid ; la deuxième catégorie est constituée de diverses infrastructures liées aux stablecoins, telles que L1 et les plateformes de paiement ; la troisième catégorie est constituée de diverses plateformes de tokenisation liées aux RWA ; La quatrième catégorie est diverse, mais elle repose essentiellement sur diverses infrastructures, telles que les chaînes de données. En un coup d’œil, ces éléments peuvent être considérés comme des caractéristiques distinctives : - Il n’y a pas d’innovation, il suffit de prendre de l’argent et de le briser, en espérant obtenir une place sur la piste. Par exemple, 99 % du premier type de projets est taillé dans Hyperliquid, ce qui n’a rien de nouveau. Il s’agit de rouler un morceau au rythme de la mer Rouge. - Les équipes de projet ne sont presque pas vues à la base, qu’elles soient soutenues par de grands acteurs ou qu’elles aient démarré leur propre entreprise à partir d’institutions financières traditionnelles. Les plus évidents sont les projets liés aux stablecoins et divers projets RWA. - La conformité et les relations réglementaires étroites sont devenues le « capital » de nombreux projets à mettre en valeur. Cela est également évident dans les projets de stablecoins et de RWA. - Les projets de pseudo-blockchain, dont je pensais qu’ils n’apparaîtraient que dans certaines régions, sont devenus populaires à l’étranger. Par exemple, dans la quatrième catégorie, il y a un projet qui met des données sur la chaîne, en déclarant ouvertement qu’il utilise une blockchain autorisée, puis utilise une technologie de confidentialité pour protéger les données des utilisateurs sur la chaîne. Quand je vois ce genre de projet, je me demande : n’est-ce pas la même chose qui n’utilise pas la blockchain ? De nos jours, certains géants de l’Internet à l’étranger qui attachent une grande importance à la protection de la vie privée ont une meilleure protection de la vie privée des données, et les données sont transmises ou stockées après traitement. De quelle blockchain a-t-on besoin ici ? N’est-il pas suffisant d’utiliser une base de données distribuée ? Y a-t-il du capital-risque à investir dans ce genre de projet ? Des dizaines de projets qui ont été vivement investis ces derniers mois sont de ce type. Il n’a pas la barbarie et la vitalité de l’entrepreneuriat « de base » des cycles précédents, ni la nature décentralisée de la piste crypto dans le passé. Je rate même certains des projets « ridicules » que j’ai vus dans les cycles précédents. Parce qu’il est suffisamment exceptionnel et innovant, il donnera aux gens un sentiment ridicule. Et souvent, les grands projets perturbateurs sont le résultat de l’absurdité. Si un projet entrepreneurial le regarde d’un coup d’œil, tout le monde comprend ce qu’il fait, qui il imite, combien d’espace et de potentiel ce projet entrepreneurial peut-il avoir ? Ce genre de projet n’est rien d’autre que de se battre pour celui qui a le plus de ressources, qui peut balayer qui à mort à la fin, et qui peut survivre jusqu’à la fin. Je préfère toujours l’entrepreneuriat de base, les projets révolutionnaires et les vrais projets entrepreneuriaux blockchain. Mais malheureusement, il y a trop peu de projets de ce type dans ce cycle. L’écosystème crypto actuel ne ressemble pas à une nouvelle écologie indépendante des autres écosystèmes, mais de plus en plus à une subdivision de l’écosystème traditionnel.