Preço de Movement

Brincar no mundo das criptomoedas é brincar com ecossistemas, e ao brincar no mundo das criptomoedas, é preciso escolher uma blockchain pública. Revelando as vantagens e características das quatro principais blockchains: @Aptos, @SeiNetwork, @SuiNetwork e @NEARProtocol. As quatro blockchains representam na verdade quatro narrativas e estratégias ecológicas diferentes, e eu acho que cada uma delas está "buscando diferenciação". 👉@SuiNetwork segue a rota de Web3 de alto desempenho + consumo, com um modelo de objeto que torna a combinabilidade de ativos mais forte. O crescimento do ecossistema também é muito rápido, com um TVL já em 2,1 bilhões de dólares, e ainda podemos ver que o número de usuários ativos diários superou uma vez o da Solana, o que mostra que realmente está atraindo usuários reais, especialmente no setor de jogos e NFTs. Tentativas de hardware como a SuiPlay0X1 também refletem sua ambição de penetrar no mercado consumidor. Embora o preço tenha recuado a curto prazo, eu acredito que a médio e longo prazo ainda há oportunidades de continuar a se fortalecer, pois instituições também estão entrando, como a parceria com @FTI_US. 👉@Aptos é mais como um jogador institucional que avança com cautela, sendo o principal beneficiário da narrativa RWA. Foi classificado como o número um em RWA pela BCG, com um estoque de RWA on-chain já em 700 milhões de dólares, e é a primeira blockchain Move a integrar o Chainlink CCIP, basicamente conectando a liquidez institucional transfronteiriça entre várias blockchains. Isso é muito importante para a integração de DeFi, stablecoins e ativos reais. Eu acho que se RWA realmente entrar em uma fase de escalabilidade, a avaliação da Aptos pode ser reprecificada. Suas taxas são super baratas, e a taxa de crescimento de desenvolvedores é alta, o que tudo isso forma uma barreira de proteção para a entrada de instituições no futuro. 👉@SeiNetwork é a blockchain mais verticalizada, definindo-se como uma blockchain dedicada a transações, com uma velocidade de confirmação de 400ms que se compara diretamente à experiência do Web2. O volume diário de transações de stablecoins de 5,5 bilhões de dólares é realmente impressionante. Eu acredito que sua vantagem está na correspondência, livro de ordens e mecanismos de proteção contra MEV, especialmente adequados para negociação de alta frequência e market making institucional. No entanto, a diversidade do ecossistema é relativamente limitada; se conseguir se aprofundar em derivativos e ETFs, pode se tornar um centro de liquidez de negociação especializado, mas entretenimento, NFTs e RWA podem não ter tanto destaque. 👉@NEARProtocol tem uma abordagem "diferente"; seu DNA de IA é muito forte, e o fundador Illia é autor de um artigo sobre Transformers, com abstração de cadeia que está na vanguarda. Com 46 milhões de usuários ativos mensais, é muito impressionante, mas o TVL é apenas um pouco acima de 100 milhões, o que indica que a maior parte da atividade é na camada de aplicativos e usuários, ainda não se transformou completamente em ativos financeiros. Eu acho que ele aposta em agentes de IA e Assinaturas de Cadeia; se conseguir transformar essas tecnologias em aplicações matadoras, o NEAR pode experimentar uma explosão de "dividendos tecnológicos"; caso contrário, a saída de capital e a pressão competitiva podem prejudicar seu desempenho. Desempenho do TVL (até 13 de setembro de 2025) Sui, TVL atual $2,1 bilhões, crescimento anual +204% Aptos, TVL atual $785 milhões, crescimento anual +83% Sei, TVL atual $601 milhões, crescimento anual +320% NEAR, TVL atual $102 milhões, crescimento anual -50% Usuários ativos diários e volume de transações Atividade do usuário: Sui (3,5 milhões de pico) > NEAR (1,5 milhões estimados) > Aptos (1,4 milhões de pico) > Sei (900 mil) Desempenho do volume de transações: Sui com pico de volume diário de 30 milhões+, Aptos 5,2 milhões, Sei 1,8 milhões estável, NEAR relativamente baixo, mas com alto valor por usuário. Direções de desenvolvimento e posicionamento estratégico (perspectivas 2025-2026) 🔹Aptos: continuar a aprofundar em RWA de nível institucional, expandir a cadeia de ferramentas Move, mantendo a vantagem de taxas de transação em frações de centavo. Se conseguir transformar os projetos piloto de RWA em aplicações em escala, pode haver uma reavaliação de seu valor de mercado. 🔹Sei: consolidar a vantagem da infraestrutura de negociação, avançar no processo de aprovação de ETFs, expandir aplicações de dados macro on-chain. O posicionamento especializado pode limitar a diversidade do ecossistema. 🔹Sui: acelerar a adoção de jogos e Web3 de consumo, utilizando a vantagem do modelo de objeto para construir uma experiência de usuário única. Colaborações institucionais (Franklin Templeton, empresas listadas na Nasdaq) oferecem suporte financeiro. 🔹NEAR: apostar na tendência de IA + abstração de cadeia, Assinaturas de Cadeia sendo lançadas conforme o esperado, o que aumentará significativamente a capacidade de cross-chain. Precisa transformar a vantagem tecnológica em crescimento de uso real. Conclusão 🔸Liderança tecnológica Sui > Aptos > Sei > NEAR (com base em TPS e inovação) 🔸Maturidade do ecossistema Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (com base em TVL e riqueza de dApps) 🔸Reconhecimento institucional Aptos > Sui > Sei > NEAR (com base em conformidade e parcerias) Neste mercado, todas as blockchains públicas têm potencial de crescimento, cada uma com suas características; Sui tem o impulso mais forte a curto prazo, Aptos tem as expectativas mais altas de institucionalização a médio prazo, Sei tem um valor único no campo vertical de negociação, e NEAR tem uma vantagem inicial na trilha de IA + abstração. Amigos, em qual carta você apostaria?!!