Ronin Network价格

我对@dcposch的三种以太坊帖子回应： 首先，我想说我非常尊重DC Posch，并重视他的见解。话虽如此，尽管这篇文章旨在“观察加密货币的当前状态”，以了解未来的发展方向，但我认为一些结论显得过于仓促，并且如果你想得出他所做的结论，关于当前状态的一些关键数据点被遗漏了。 文章提到总量，并认为这些资产正在将新的EVM链与主网脱钩。缺失的是今天的市场份额。以太坊主网是领导者，并且其领先地位正在扩大： - 主网的RWAs约占52%，包括第一阶段L2后约占69.5%，领先地位正在增长 - 主网的稳定币发行约占57%，包括第一阶段L2后约占62%，领先地位正在增长 这看起来并不像以太坊在失去市场份额。虽然Alt-L1可能会在未来成功，但它们刚刚被宣布。根据当前状态得出它们将获胜的结论似乎过于仓促，而不在帖子中包含这些指标对我来说有点疯狂。 与此同时，机构仍在以太坊上不断建设： - DBS代币化结构票据 - eToro代币化股票 - AllUnity EURA稳定币 - @Etherealize_io宣布筹集4000万美元在以太坊上建设 这些都是在过去一个月左右宣布的。 对于每一个大型Alt-L1的公告，都会有一个大型L2的公告，包括德意志银行、Robinhood和Ronin。 这篇文章还遗漏了L2的崛起。自它们推出以来，使用量在每个指标上都在增长，而主网区块仍然满载。请查看所有图表。 即使你认同“燃烧驱动ETH”的观点（我并不认同），@mikeneuder在他的devcon演讲中做了简单的数学（显示每个插槽约128个blob可以支持约95k转账每秒或约6k交换每秒。在这种规模下，ETH的发行可以在每次转账约$0.0001或每次交换约$0.015的情况下抵消。TLDR L2费用保持低廉，燃烧完全抵消发行。我没有看到L2增长放缓的证据，这个世界不会成为现实。 他还说“如果blob变得昂贵，rollups可以转移到alt-DA。”自从rollup中心路线图宣布以来，我们一直在听到这个说法，而这个理论并没有实现。L2的费用一直在下降，几乎接近零（点击最大），而不是上升。这是在PeerDAS（即将推出的fusaka）将每个区块的blob空间从6扩展到48之前，能够在不硬分叉的情况下继续扩展。我们实际上看到的是一些Alt-L1变成L2，而0个rollup切换DA层（如果我遗漏了什么，请告诉我）。 它还询问以太坊L1是否会继续成为重要资产的Schelling点。Hyperliquid被引用为增长最快的DeFi协议，并且是没有选择以太坊生态系统的一个例子，但值得注意的是，它是一个交易应用程序，用户持有头寸的时间非常短。对此没有错，我们的使命应该是让未来的Hyperliquid选择成为L2，但没有证据表明关心长期安全的应用程序或机构会选择以太坊L1以外的任何东西。 多年来，约60%的DeFi TVL一直留在以太坊上，其他链甚至没有竞争成为最安全的链。 大银行关心对手风险。今天，他们需要等待几天甚至几个月才能进行大额转账，并支付数百美元的费用。相比之下，以太坊L1更快且更便宜，且对手风险最小（我们称之为可信中立性）。以太坊可能会失去这个角色，但在讨论不确定性时，感觉不完整，不承认L1已经是那些最关心安全的人的首选结算场所。 以太坊技术可能会独立成功，但如果我们在观察现在，我们不应该遗漏这篇文章所遗漏的五个事实： - 以太坊在RWAs和稳定币发行方面领先，且其领先地位正在增长 - L2的使用量在不断增加，而主网仍然满载 - 机构在以太坊L1和L2上稳步建设，同时有新的Alt-L1公告 - 以太坊在DeFi中领先，约占60%的TVL，并且是唯一在安全性上竞争的链 - “如果blob变得昂贵，rollups将转移到alt-DA”的理论尚未实现（到目前为止），L2费用持续下降，blob空间即将通过PeerDAS大幅扩展。 也许长期的“三种以太坊”理论是正确的，但在今天得出这个结论而不包括所有这些内容，感觉过于仓促。