NFT、Yuga 和 BAYC：里程碑式的法院裁決如何塑造數位資產的未來

根據《蘭哈姆法案》將 NFT 視為「商品」：法律里程碑

在一項具有里程碑意義的裁決中，第九巡迴法院裁定 NFT 符合《蘭哈姆法案》下的「商品」定義，將傳統商標保護擴展至這些數位資產。這一裁決對 NFT 行業來說是一個關鍵時刻，因為它認可了 NFT 不僅僅是數位驗證代碼，而是被視為具有實際價值的商業產品，通常作為進入專屬社群、活動和商品的會員通行證。這一決定為智慧財產權法如何適用於像 NFT 這樣的新興技術樹立了重要的先例。

Yuga Labs 和 BAYC：商標保護成為焦點

作為標誌性 Bored Ape Yacht Club (BAYC) NFT 的創作者，Yuga Labs 成為這次法律里程碑的核心。法院確認 Yuga Labs 擁有其 BAYC NFT 的有效且可執行的商標權。然而，第九巡迴法院推翻了早前針對 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 自動商標侵權的裁定。法院強調，Yuga Labs 必須依法證明消費者混淆，這將在接下來的審判中決定。

此案突顯了明確的合約條款、精確的行銷語言以及清晰的購買者期望在確定 NFT 的法律分類和保護中的關鍵重要性。它還強調了 NFT 創作者需要建立強大的智慧財產權框架，以保護其資產並維持消費者信任。

消費者混淆與商標侵權：深入探討

此案的核心問題之一是消費者混淆的可能性。Yuga Labs 指控 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 使用 BAYC 商標銷售競爭產品，從而誤導消費者。法院駁回了 Ripps 和 Cahen 的第一修正案和合理使用辯護，裁定他們的行為是為了商業利益而非評論。

然而，第九巡迴法院推翻了下級法院關於商標侵權和網域名稱搶注的簡易判決，指出 Yuga Labs 未能確鑿證明消費者混淆。此案將返回審判，進一步審查證據。審判結果可能為智慧財產權法如何適用於 NFT 和數位資產樹立更多先例。

NFT 與 Howey 測試：為何它們不是證券

裁決的另一個重要方面是法院明確表示，根據 Howey 測試，NFT 並非證券。與投資合約不同，NFT 被宣傳為具有會員福利的可消費數位收藏品，而非金融工具。這一區分對於更廣泛的 NFT 和 Web3 生態系統至關重要，因為它為這些資產的監管方式提供了清晰的指引。

法院的裁決與其他近期案件（如 Hermès 訴 Rothschild 案）一致，這些案件將傳統商標原則應用於數位資產。這些裁決共同為 NFT 及其在數位經濟中的角色建立了更明確的法律框架。

NFT 作為會員通行證的角色及其商業價值

根據《蘭哈姆法案》將 NFT 認定為「商品」突顯了其商業價值。除了作為數位收藏品，NFT 通常還充當進入專屬社群、活動和商品的會員通行證。這種雙重功能增加了其法律分類的複雜性，但也突顯了其在數位和實體世界中日益重要的地位。

對於創作者和品牌而言，這一裁決提醒他們需要明確定義與其 NFT 相關的權利和福利。透明的行銷和合約條款有助於減少法律風險，增強消費者信任，並確保遵守不斷演變的法規。

Yuga Labs 與 Ryder Ripps 的法律戰：接下來會如何？

Yuga Labs 與 Ryder Ripps 之間的法律戰遠未結束。第九巡迴法院將案件發回審判，意味著關於消費者混淆以及 Ripps 和 Cahen 行為意圖的關鍵問題將進一步審查。這次審判預計將為智慧財產權法如何適用於 NFT 和數位資產樹立更多先例。

有趣的是，此案還涉及更廣泛的社會問題。Ryder Ripps 先前聲稱 BAYC NFT 含有種族主義和新納粹主義的象徵，並以此為基礎創作了他的「諷刺性」項目。雖然法院駁回了這些作為辯護的主張，但它們為案件及其對 NFT 社群的影響增添了一層複雜性。

智慧財產權法與新興技術的交匯

此案展示了傳統智慧財產權法如何適應 NFT 等新興技術帶來的獨特挑戰。法院駁回了「裸授權」的論點，澄清 Yuga Labs 並未因授予 NFT 購買者廣泛使用權而喪失其商標權，進一步鞏固了既有法律原則在數位資產中的應用。

對於更廣泛的 NFT 和 Web3 生態系統而言，這一裁決是一個警鐘。創作者、品牌和平台必須優先考慮智慧財產權保護，並確保其行銷和合約條款清晰且可執行。在快速發展的 NFT 領域中，保持領先地位對於長期成功至關重要。

對 NFT 市場和監管框架的更廣泛影響

第九巡迴法院的裁決對 NFT 市場及其監管環境具有深遠影響。通過認可 NFT 為「商品」並澄清其非證券地位，法院為未來的法律和監管框架奠定了基礎。這一決定還突顯了消費者保護的重要性，以及在 NFT 領域防止欺詐和濫用的明確指導方針的必要性。

對於創作者而言，此案強調了保護智慧財產權和建立明確使用條款的重要性。對於監管機構來說，這為解決數位資產帶來的獨特挑戰提供了一個路線圖，同時不會扼殺創新。隨著 NFT 市場的持續增長，這些法律和監管發展將在塑造其未來方面發揮關鍵作用。

結論：NFT、Yuga 和 BAYC 的轉折點

第九巡迴法院在 Yuga Labs 案中的裁決是 NFT 行業的一個里程碑時刻。通過將商標保護擴展至 NFT 並澄清其法律分類，法院樹立了一個將塑造數位資產未來的先例。隨著案件返回審判，其結果可能對 NFT 市場、智慧財產權法以及更廣泛的 Web3 生態系統產生持久影響。

對於創作者、品牌和消費者而言，這一裁決既是一個警示故事，也是一個行動呼籲。清晰的合約條款、強大的智慧財產權保護以及透明的行銷實踐將是應對 NFT 不斷演變的法律環境的關鍵。隨著行業的持續增長，保持知情和積極應對將是釋放這一革命性技術全部潛力的關鍵。